KINH TẾ VĨ MÔ

TẠI SAO DỮ LIỆU KINH TẾ CÓ VẤN ĐỀ?

Từ báo cáo bảng lương tới dữ liệu lạm phát, tại sao những năm qua liên tục bị chỉnh sửa?

CHÍNH TRỊ CHỦ NHẬT: TẠI SAO JPM LẠI THÀNH CÔNG? - JAMIE DIMON

Nếu bạn bỏ lỡ những bài viết hay nhất gần đây:

“If you torture the data long enough, it will confess to anything.”

- Ronald Coase, Nobel Prize in Economics, 1991

Nếu Fed là nhạc trưởng điều khiển bản giao hưởng của nền kinh tế Mỹ, thì BLS chính là người giữ nhịp trống - không tạo ra giai điệu, nhưng mỗi cú đánh của nó quyết định cả dàn nhạc vào nhịp hay lạc phách. Mỗi con số BLS công bố, từ Nonfarm Payrolls (NFP) đến CPI, giống như tiếng phách định hình cao trào và nhịp lắng của thị trường: khi nào Fed nâng baton, khi nào hạ xuống, và bao giờ bản nhạc kết thúc.

Nhưng từ 2023 đến 2025, tiếng trống này bắt đầu… lệch nhịp. Những báo cáo việc làm vào sáng thứ Sáu đầu tháng - vốn được coi như “hồi chiêng” mở đầu cho mọi dự báo lãi suất - hóa ra chỉ là bản diễn tập. Vài tuần hoặc vài tháng sau, những “nốt” ấy bị viết lại: có tháng, hàng trăm nghìn việc làm bốc hơi so với ước tính ban đầu, đủ để đảo ngược kỳ vọng Fed và làm rung chuyển trái phiếu, cổ phiếu lẫn USD.

Sự bất ổn này càng trở nên nhạy cảm trong nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump - một tổng thống từng công khai chỉ trích Fed, sẵn sàng tận dụng mọi số liệu thuận lợi để thúc đẩy lập luận chính trị và đòn bẩy thương mại. Khi “tiếng trống” BLS lệch nhịp, câu hỏi không chỉ là sai số thống kê, mà còn là liệu sân khấu kinh tế có bị “chỉnh micro” để phục vụ một kịch bản chính trị nào đó hay không.

Thị trường bỗng nhận ra mình đang nhảy theo một bản nhạc mà nhịp trống thay đổi bất cứ lúc nào. Những cú “sửa số” liên tiếp không chỉ gây nhiễu tín hiệu kinh tế, mà còn khơi dậy một câu hỏi khó chịu: liệu chiếc đồng hồ đo nhịp kinh tế này đang chạy sai bao nhiêu độ - và nếu sai, ai sẽ là người trả giá?

Trong bài viết này, Viet Hustler sẽ cùng bạn bước vào hậu trường của “phòng máy BLS”:

  • Cơ chế vận hành của NFP và CPI, và vì sao chúng được coi là “mạch máu” của chính sách tiền tệ.

  • Mô hình birth–death - bộ tạo nhịp nhân tạo đầy tranh cãi, có thể bơm thêm hàng trăm nghìn việc làm “ảo” mỗi tháng.

  • Những cú revision chấn động giai đoạn 2023–2025 - và tác động tức thì tới Fed, lợi suất và USD.

  • Hậu COVID: phản hồi khảo sát rơi tự do, nguồn lực BLS teo tóp, và nguy cơ dữ liệu bị chính trị hóa.

Bởi BLS không chỉ là cơ quan thống kê. Nó là nhạc công giữ nhịp cho bản hòa âm vĩ mô của nước Mỹ - nơi một nhịp lỡ, chỉ cần một phách chệch, cũng đủ khiến cả bản nhạc chao đảo.

Viet Hustler is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Đăng nhập để đọc toàn bộ bài viết

Tạo tài khoản để truy cập nội dung premium.

0

Bình luận (8)

KD
Khang DươngPlus10/4/2025

Economic forecasting khác xa với scientific forecasting. Một cái là quy luật tự nhiên, như thấy mây đen là biết sẽ có mưa, không thể khác được. Còn một cái là về con người, mà con người thì ôi thôi là phức tạp. Sáng hỏi mình tối ăn gì còn chưa biết ! Thế thì sai số là dĩ nhiên, sửa lại là tất yếu. Rất thích câu "Sai số thống kê có thể tha thứ, nhưng sai số bị chính trị hóa thì không" của bài viết. Cá nhân mình thích Trump nhưng cách ổng gây áp lực lên BLS này thì hoàn toàn không. Chẳng khác gì ngày xưa hoàng đế chém sử gia vì viết đúng sự thực. Cám ơn Ryan vì bài viết hay !

RT
Ryan TranPlus11/15/2025

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết và chia sẻ.

S
SandyPlus9/5/2025(đã sửa)

Tháng 9 dữ liệu báo cáo việc làm mà điều chỉnh giảm nhiều thì chắc toang quá 😂 ! 🙏🏻

RT
Ryan TranPlus11/15/2025

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết và chia sẻ.

CV
Charlotte VoPlus8/26/2025

Bài viết phân tích sâu sắc vấn đề sai lệch dữ liệu kinh tế từ BLS, đặc biệt với NFP và CPI, trong bối cảnh 2023–2025. Từ mô hình birth-death gây tranh cãi đến các đợt chỉnh sửa số liệu, tác giả chỉ ra tác động lớn tới Fed, thị trường và chính trị, đặt câu hỏi về tính minh bạch và độ tin cậy của dữ liệu kinh tế Mỹ. Rất đáng đọc để hiểu hậu trường kinh tế vĩ mô! Bài viết đỉnh thật

RT
Ryan TranPlus11/15/2025

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết và chia sẻ.

S
SandyPlus8/17/2025

Bài viết của bạn thật hay!

RT
Ryan TranPlus11/15/2025

Cảm ơn bạn đã đọc bài viết và chia sẻ.